Allocation & Sélection

Macron : Le coup d'Etat Provisoire ?

Ne revenons pas trop sur le coup d’Etat. Mais comme au début de la cinquième, le régime des partis a capitulé face aux difficultés du moment, la décolonisation et l’entrée en Europe en 58, la crise économique, sociale et territoriale et l’impasse européenne aujourd’hui. D’un coup et d’un seul, le personnel politique a entamé un grand ménage de printemps, révolution culturelle à la française, qui a vu entrer à l’Assemblée Nationale, à parité, des hommes et des femmes souvent issus de la société civile; et les partis politiques traditionnelles sont restés sur leur ère, éffarés, avec un souci criant sur de leurs effectifs, et la qualité de leurs message. Bref, comme au début de la cinquième, il ne restait plus au pouvoir en place qu'à rassembler le peuple français sur son programme et moderniser la France afin qu’elle entre dans le 21^e siècle et conforte le projet européen communautaire. Et comme par le passé, une grande majorité des français a donné quitus, cette fois ci, à Macron, son équipe et ses soutiens pour changer la France avec intelligence et mesure en appliquant un programme ambitieux mais réaliste

Pourtant, à la fin du mois d’Aout, après quinze mois d’exercice, le début de la nouvelle saison s’affiche plus incertain, et disant le, plus inquiétant, aux premiers abords. La reprise n’est pas là. La croissance économique française ralentit plus que prévue, l'inflation remonte, le déficit public remonte de nouveau. Et, pour ceux encore intéressé par l'information quotidienne en boucle, émerge de nos médias un roman de nouveau propre à la France qui perd, fait de revendications catégorielles, inter-générationelles, et identitaires, grands marronniers de tous les lobbies qui aiment à ne point se faire oublier, surtout quand le Président de la République leurs intime l'ordre de venir le chercher... Nous pouvons donc nous attendre à un automne assez désespérant (et pas que Billancourt). Surtout, que la principale réforme de fonds de tout son dispositif n’est pas encore entamée ; la baisse des dépenses publiques, la réduction de la pression fiscale et la relance de l'investissement et de l’emploi ; de plus les classes moyennes ont de nouveau connu une nouvelle ponction fiscale et de pouvoir d'achat, même si nous sommes au milieu du gué, concernant la baisse des cotisations sociales et la hausse de la CSG, .

Reste le souci central du dispositif de réforme et de relance, on ne raye pas 80 milliards d’euros de dépenses publiques d’un trait de plume, et quatre ans ne seront sans doute pas du luxe pour aboutir. Il ne fait aucun doute que l’exécutif tablait sur la reprise de la croissance pour réduire l’ardoise en terme d’ajustement humain et budgétaire. Il est plus surprenant que la méthode employée sur l'année pour aboutir ait consisté à mettre dos à dos les mécontentements catégoriels pour aboutir à une avancée : les retraités, les chômeurs, les cheminots, les transporteurs aériens... Il est pathétique de constater que les membres de l’opposition aient rétabli  leurs vieilles postures médiatiques (qui leur a justifiées d’être congédiés, en s'opposant officiellement tout en étant d'accord sur le fonds), afin d’illustrer plus leur désaccord, plutôt que les pistes éventuelles de progression (sont ils à ce point désorientées). Il est étonnant, enfin, que l’exécutif semble hésiter sur un grand nombre de sujets ((réformes des institutions, aménagements du territoire, traitement des banlieues, fiscalité des successions, exit tax,...). et n’en appelle pas à une solution d’unité nationale à travers une planification sur quatre ans des grandes réformes structurelles d'ensemble. Au moins, et avant tout, il faudrait qu'il fasse preuve d'un peu de pédagogie. Et, qu'il explique sérieusement que les réformes structurelles sont susceptibles d’engager une baisse de la croissance à court terme, et que les efforts de tous sont nécessaires pour inverser dans la durée quarante ans de déficit public pour le bien de nos générations futures, et de nos retraites aussi. En cela d’ailleurs, les six minutes de l’interview de Nicolas Hulot de Léa Salamé et Hervé de Morand devrait fait l’objet d’une étude de texte sérieuse. En particulier, sur la gestion du court terme (matérialisme et aliénation consumériste), l’absence de relai au sein de la société civile, l’absence de soutien au sein des grands ministères, les pratiques des lobbies (dont certains se décrivent comme des mercenaires) et autres joyeusetés enrichissantes pour un petit nombre, mais nuisibles pour la plupart.

Pour ma part, optimiste de naissance, je n'envisage pas l’enlisement. Je parierai plus sur un trou d’air passager mais utile de la stratégie présidentielle. Première difficulté : Il va lui falloir expliquer à tous (peut être aussi aux journalistes, qui calent leur vente sur l’exploitation de la peur du plus grand nombre) que le niveau de croissance actuel a été anormalement élevé cette année, que son niveau potentiel se situe autour de 1,2% à 1,4% (compte tenu de la faiblesse des investissements publics et privés et aussi de la modération de la consommation de masse) et que les efforts demandés seront d’autant plus couteuse que tardive et à contre cycle (3% de PIB sur quatre ans, et 0,2% à 0,4% de croissance en moins). Deuxième difficulté : il va lui falloir entamer la réduction plus rapide des effectifs de la fonction publique, et la réaffectation d’agents dans les ministères régaliens, puis aboutir une meilleure organisation des aides publiques centrales et locales auprès de nos populations les plus en danger. Troisième difficulté : établir un vrai débat sur l’Europe, ses enjeux, ses limites et surtout, les principales directions que les Français sont prêts à emprunter. L’opposition s’est ridiculisée en annonçant à gauche la transformation de l’élection d’avril prochain en plébiscite de la politique mise en place par Macron.

Reste la permanence du coup d’Etat... Si l’on rapproche les deux prises de pouvoirs de 1958 et 2017, il serait utile de s’interroger sur le (ou les) grands lâchages que pourrait décider le Président MACRON, dans le secret de son bureau. Si l’on va au bout de sa logique économique et sociale "remettre le travail à l’honneur", et pour reprendre un concept galvaudée depuis les années 30, « la mort du rentier » pourrait être programmée ; à l’instar de la fin du statut de fonctionnaire pour les cheminots un alourdissement des droits de succession n’est pas à exclure, mais aussi pourquoi pas une hausse des impôts fonciers, une prise en compte de la valeur locative des résidences principales, une taxation des résidences secondaires, sans oublier un alourdissement de la CSG/ CRDS sur les plus values de cession. OU pourquoi pas, et cela serait sans doute socialement plus juste la suppression de l’IRPP (que les plus riches ne paient plus) et la mise en place d’un impôt sur le capital déclaratif de 3% ou plus, opposable aux tiers et à l’administration, comme le suggérait dans les années 70 Maurice Allais, l’un de nos trois Nobel d’économie. Concernant la mise en conformité de la France dans l’Europe, il pourrait aussi faire table rase de l’organisation des collectivités locales, et de ses échelons administratifs. Moins de régions encore, une approche plus décentralisée..., une nouvelle dénomination et la mise en place de politique différenciée dépendante de la localisation géographique, à charge pour lui de constituer des ensembles diversifiés dans lesquelles figure le littoral, le centre de la France et les régions frontalières, la région Ile de France exceptée. Aucun responsable politique n’a été jusqu’au bout, tant il paraît que la désorganisation pourrait être grande, surtout pour les édiles politiques locales.

Bref, il s’agit de transformer une situation subie en planification d’un changement voulu. Tout un programme !!!

 Jean-Christophe Cotta

Allocation & Sélection

 

 

Démission de nicolas Hulot

Ci joint les 6 premières minutes de l'interview d'annonce de Nicolas Hulot. Dommage pour nous.

Interview  : https://www.youtube.com/watch?v=YJZa90g9WSk

Interroger par Nicolas Demorand, sur les événements climatiques de l'été les Incendies,dans lae Monde les inondations et canicules au Japon, le record de température,en France, véritable bande annonce de ce qui nous attend. Le film catastrophe  sous nos yeux, pourquoi il n'y a pas de mobilisation générale contre ces problèmes et pour le Climat.

Je ne comprends pas que nous assistions à la gestation d'une tragédie bien annoncée dans une forme d'indifférence. La planète est entrain de devenir une étuve, les ressources ressources naturelles s'épuisent, la biodiversité fonds comme la neige au soleil et cela n'est pas appréhendé comme  un enjeu prioritaire et surtout, on s’évertue à entretenir et à réanimer un modèle économique marchand qui est la cause de tous ces désordres.

Je ne comprends pas Après la conférence de Paris, après le diagnostic imparable, qui ne cesse de se préciser et s'aggraver de jour en jour, ce sujet est toujours relégué dans les dernières priorités.

Nous avons fait des choses plus que d'autres, la France en fait beaucoup plus que d'autres pays. Mais ne me faites pas dire que La France, le Monde, L'Europe en font assez.

Au sein d'un gouvernement, la pression du court terme est si forte qu'elle préempte les enjeux de court et de moyen terme. Sur le bureau PM il y a des d'exigences sociales, des exigences humanitaires qui légitimement relèguent toujours sur le coté les enjeux du long terme qui prennent notre société de cours car parce que c'est une telle remise en cause, et on reste toujours avec cette illusion que l'enjeu écologique c'est un enjeu culturel, sociétal, civilisationnel et on ne s'est pas mis en ordre de marche pour l'aborder comme cela.

Dans ce gouvernement, je suis tout seul à la manœuvre, d'une transition sociétale et culturelle mais je suis tout seul à la manœuvre ; (sur 14 mois de gouvernement, affections, loyautés et fidélité du P et PM);  au quotidien qui j'ai pour me défendre une société structurée qui descend dans la rue pour défendre la biodiversité ? est ce que j'ai une formation politique ? une union nationale sur un sujet qui concerne l'avenir de l'humanité et de nos propres enfants et de nos enfants?  est ce que les grands formations politiques sont capables de se hisser au dessus de la mélée pour se rejoindre sur l'essentiel? ...

Avons nous commencer à endiguer ou inverser ce phénomène,  alors que nous avons basculé dans la tragédie climatique la réponse est non. Avons nous commencer à réduire les gaz à effet, la réponse est non; avons nous commencer à réduire l'utilisation des pesticides, la réponse est non; avons nous commencer à endiguer la biodiversité? la réponse est non ou l'érosion des sols, la réponse est non.

La responsabilité est collégiale, collective et sociétale.

Le traitement des 80 milliards d'euros de réduction de dépenses publiques nécessiterait de la meme façon, un contrat d'union nationale qui regroupe toutes les formations politiques... A suivre.

Jean-Christophe Cotta

Allocation & Sélection

 

Humeur du jour : Aout 2018

A force d’avoir été maitrisé par les contrepouvoirs institutionnels américains, et avant sa mise en cause, Trump s’en est finalement pris au Monde, à sa manière, préparation des élections mid-term aidant, afin de justifier pleinement le choix de ses électeurs, tirer avantages de ses suprématies militaires, économiques et financières et tenter de redessiner les rapports de force dans le Monde à un petit nombre de pays (G2-G4, à suivre). Changement de donne sà l’Ouest, avec une Europe en passe de disparaitre.

Pour Trump, la conjoncture économique américaine incite à un certain optimisme, pour quelques mois encore, la croissance et l’inflation remontent, l’activité est largement soutenue par la nouvelle politique budgétaire et fiscale, ainsi que les revenus des exportations pétrolières, et les nouvelles barrières à l’entrée, qui favorisent l’activité domestique à court terme. La dégradation des équilibres financiers de la Turquie, de l’Iran et de quelques autres pays apporte en plus comme à chaque fois le regain d’intérêt idéal pour conforter le financement de son déficit externe. Le statut du dollar lui permet désormais aussi de menacer les grands groupes multinationaux, à coup de sanctions financières, qu’aucune entité supra nationale ne semble en mesure de contenir. Avec à la clef, aussi des pertes de chiffres d’affaires et de retour sur investissement calamiteux qu’il nous faudra un jour chiffrer pour nos entreprises européennes. Et nous avons des motifs de contrariétés à venir...

Pour l’Europe, J’appellerai bien volontiers au sursaut voir à la résistance active pour notre vieux continent, si ce premier terme ne nous renvoyait à un temps où nous avons failli, nous français, disparaitre en tant que nation, à force de ne rien faire en nous divisant et si le second n’avait pas servi à un petit nombre d’entre nous de montrer leur valeur, en couvrant les exactions du plus grand nombre, afin de figurer parmi les décideurs de la nouvelle donne. Mais à quel prix ? Qui croyons nous servir, dès lors que nous nous faisons le chantre du libéralisme planétaire sans avoir auparavant protéger le plus grand nombre d’une paupérisation économique et géographique croissante dans nos villes moyennes et nos campagnes. Quelles valeurs autres utiles seraient adaptées pour structurer un projet humaniste au moins pour les européens, plutôt que l’émergence de nouveau d’un climat de peur de l’autre, de confrontation violente ou de repli sur soi, en attendant un monde meilleur ? Vaste débat ! Pourrons nous l’obtenir et aboutir cette année ? Faudra-t-il pour cela de nouveau s’opposer au Nouveau Monde comme en 1990 ? A suivre !

Le pire dans tout cela et l’essentiel, est que nous sommes « mures ». Le plus grand nombre d’entre nous sait que l’Argent n’est pas tout, et que même s’il contribue valablement à adoucir les mœurs, il est souvent très largement insuffisant dans la plupart de nos familles. Pourtant, la norme économique et sociale, instituée dès 1984, en France, continue à imposer des critères discriminants de plus en plus invivables pour le bénéfice d’un très petit nombre d’organisation, dans le Monde. Pourtant, personne ne semble disposé à siffler la fin de la partie en témoignant de son opposition non violente mais résolue.

Jean-Christophe Cotta

Allocation & Sélection

Trump : la somme de toutes nos peurs.

Avouons le, une fois de plus les pronostics européens ont été infirmés par les électeurs américains. Même si Hillary Clinton a rallié plus de 2millions de voix de plus, Donald Trump l'a emporté porté par une vague de contestation populaire  qui apporte en plus de son succès une majorité à la chambre des représentants et du Sénat. Carte blanche à celui qui a réussi à tenir en échec l'establishment avec á la base des thèmes portant sur la sécurité, l'immigration et le refus du déclassement social des classes moyennes.  C'est aussi et surtout le manque d'adhésion à la campagne démocrate qui au final met un terme à la dynastie Clinton. Bref, les grands électeurs début décembre s'apprêtent à confirmer l'élection d'un homme d'affaires milliardaire sans réelles expériences d'un quelconque pouvoir politique et en particulier d'une expérience des relations internationales dans en monde de plus en plus risqué et dangereux.

Et une rumeur sourde, celle d'un nouveau président qui est mandaté pour jouer à chamboule tout dans l'univers feutré de la maison blanche : Sur le plan intérieur, l'application de sa politique économique consisterait à accroître les investissements publics d'infrastructures, renforcer le budget de la police et de l'armée et d'adopter une posture protectionniste. Sur le plan extérieur, il s'agirait de revoir les traités bilatéraux en particulier vis à vis de l'OTAN, de faire payer les pays pour leur sécurité et revoir le modus operandi des relations avec la Russie et la Chine.

Trump initierait une relance keynésienne en même temps qu'il réduirait les prélèvements obligatoires!! On se rappelle l'expérience de Reagan appuyée par la célèbre courbe de Laffer qui visait à justifier un déficit opérationnelle vite que son théoricien estimée être à très court terme comblée par des rentrées d'impôts issues de la relance de l'activité ; on se rappelle le réarmement du Pentagone et ses initiatives pour construire un bouclier anti missiles. Résultat, Il a fallu dix ans et la loi Graham Rudman pour imposer un retour à l'équilibre budgétaire. Il fallu aussi s'en remettre aux évidences et accepter que l'activité ne se rétablissait pas aussi aisément. Il a fallu dans la foulée solutionner la première crise immobilière en 1990, recapitaliser les savings and loans, fusionner un grand nombre d'établissements bancaires et assainir une première fois le marché des High Yield(remember Milken). Dans le cas présent, pour relancer les,programmes d'infrastructures il faudra l'aval du congrès car pour cela il faudra admettre un déficit plus important et relever sur cinq ans le plafond d'endettement de l'état. Il faudra aussi associer à cette manœuvre la FED, qui ne manquerait pas de remonter plus fortement ses taux directeurs en réponse à la remontée de l'inflation de fait de l'inertie de la croissance potentielle actuelle. En un sens, d'ailleurs, si les autorités budgétaires et monétaires s'entendaient sur un plan quinquennal des dépenses d'infrastructures ce serait parfait. À charge d'accroître le montant du déficit public et de faire reconnaître l'intérêt d'un déficit structurel provenant des investissements publics à long terme. Nous n'en sommes pas encore la, sans une initiative mondiale incluant l'Europe et l'Asie aurait même du sens. Assurément le chemin sera dur d'ici la.

Sur le plan des relations internationales, Trump pourrait faire l'expérience des conséquences sur le terrain de son manque d'expérience.En particulier vis à vis de la Russie mais aussi de la Chine. On se souvient de l'impact de la perception de Kroutchev de Kennedy en 61 á Vienne et des suites terribles qui s'en suivirent avec le mur de Berlin et la crise des missiles. Si l'histoire se répétait l'Europe aurait franchement beaucoup à perdre et la Russie pourrait bénéficier d' effets d'aubaines en Europe de l'Est et au Moyen Orient. Á suivre. Gageons que le département d'état saura faire face et maintenir une politique ferme vis à vis de Moscou, sans jouer au gros bras. Il serait souhaitable aussi que l'Europe prenne des initiatives dans ce sens.Car à laisser passer les trains, elle va finir par subir de nouveau l'anarchie de ses populismes.

Au delà de ces deux commentaires, Trump n'est pas Reagan, ni Kennedy... Coté économie, Il n'interviendra pas dans le même environnement, et avec des moyens nécessairement plus limités dus à l'impasse budgétaire annuelle, levée avec parcimonie par le Congrès deux fois par an. A suivre. Coté diplomatie, la récente nomination du nouveau secrétaire d'Etat aux affaires internationales nous laisse supposer un biais pétrolier cher aux républicains depuis les 20 dernières années. 

Trump illustre la somme de toutes nos peurs; l'inexpérience du pouvoir; son coté imprévisible et sa volonté d'emporter toute joute...nous verrons jusqu'ou le mènera son "esprit d'escalier" et son narcissisme maladif. Il aura face à lui l'ensemble de l'establishment fédéral, qui ne lachera rien sur le fond. Il y aura les grandes puissances, et leur capacité à financer ou pas sa politique à travers les adjudications d'emprunts américains. Et finalement, l'opinion publique qui pourrait plus rapidement que prévu, sans frais à ce stade, des limites de son choix collectif.

Quatre années s'ouvrent à nous avec sans aucun doute beaucoup à faire chez chacun d'entre nous (Europe, Russie, Chine et autres grandes Nations) pour mettre nos maisons en ordre face à des Etats Unis, qui se veulent plus repliés sur eux-mêmes, sans forcément avoir les moyens de sa politique. Rappelons que ce sont les précédents gouvernements républicains qui ont radicalement déstabilisés les grands équilibres mondiaux depuis les années 90. Puisse l'Europe reprendre ses esprits et combinés les bonnes volontés des gouvernants restés en action pour façonner une organisation plus stable et pérenne, pour notre sécurité et notre vitalité, en laissant bien d'autres se mesurer aux délires outre-atlantiques.

Jean- Christophe Cotta

Allocation & Sélection

Achevé de rédiger mi novembre 2016

Septembre en pente douce?

En fin de soirée, tous les opérateurs du monde entier seront attentifs au discours de Janet Yellen; présidente de la FED, représentant un peu moins de 50% du bilan des banques centrales. En sympathie depuis quelques semaines, les marchés financiers sont restés finalement fort calmes, aux signes positifs ou négatifs des économies mondiales aux premiers rangs desquels nous trouvons les Etats Unis la zone euro et la Chine.

L'été aura été clément. Point de forts mouvements, pas de paniques boursières ni d'ailleurs d'emballement. Le niveau des taux d’intérêt court et long sont restés bas, les actions se sont repositionnées en haut de la marge de fluctuation de l'année, et le cours du pétrole et de l'or se sont stabilisés. La situation fondamentale des économies du monde développé combine taux de croissance bas, inflation quasi nulle et les soldes publics en légère amélioration. Les pays émergents contribue à la croissance mondiale avec des taux de croissance et d'inflation quatre fois plus élevé. L'ensemble vit au ralenti.

A Jackson Hole, que peut dire Janet Yellen ? Si elle maintient son discours prudent, pas grand chose. Sans doute aura t elle à l'esprit de ne pas inquiéter les marchés, il faudra qu'elle donne une perspective à la hausse des taux directeurs, et surtout qu'elle précise une date optimale ? Décembre? après les élections américaines? Il serait difficile pour tous que nous connaissions un vaste mouvement de marchés durant la campagne électorale. Pourtant le risque que la FEd se trouve en retard dans sa politique de restriction monétaire est de plus en plus grand. A suivre.

Pour ma part, c'est ce qu'elle ne pourra pas aborder dans son discours qui me semble être essentiel. Et ceci a avoir d'ailleurs avec la récente communication en attente de la réunion de jeudi et vendredi : Les limites du monétarisme. Ses succès dans la stabilisation conjoncturelle des économies sont incontestables. Et ses échecs dans l'accompagnement des mutations structurelles de l'économie réelle patents, et je dirai, normaux. Le caractère nocif à terme des injections financières au rythme actuel est désormais un vrai sujet d’inquiétude. Depuis huit ans, les réserves libres libérées dans le système financier, toutes banques centrales confondues correspond à plus de 16% du pib mondial. La progression des crédits, si elle a frémi en 2016 n'a pas réellement pris le relai au sein de l'économie réelle. Les hausses de prix ont impacté essentiellement la sphère des actifs financiers et immobiliers. Les baisses de prix ont touché la sphère d'activités privées. L'activité spéculative des banques a augmenté. Il semble que les activités réelles nouvelles se soient "autofinancées" ou dépendent plus des plate formes obligataires B to B. Enfin, la politique monétaire depuis 7 ans a favorisé les activités traditionnelles, plus solvables au risque de créer dans un grand nombre de domaines une surproduction notable d'un grand nombre de biens et services. Au point, que de nouvelles bulles spéculatives soient à craindre.

Pour sortir de cette impasse planétaire, il faudra sans doute revoir les objectifs intermédiaires de la politique monétaire. En particulier le taux de croissance et d'inflation naturel, le niveau des impasses de financement (déficit public et externe). Mais pas que. Et, gageons que les politiques de change, et la politique budgétaire et fiscale reprennent un peu de couleurs au sein des pays développés alliant réduction des dépenses, harmonisations fiscales et une meilleure discipline dans le change.

Gageons surtout, que la liberté de fixation des prix, toutefois "régulée par l’Etat, favorise et conforte les grandes mutations en cours, que la transition au sein du monde du travail d'un grand nombre d'entre nous puisse se faire grâce à la formation et la détection de nouvelles taches au sein de l'entreprise ou du secteur public. Car, il faudra trouver un moyen pour réduire le sur effectif des secteurs en maturité et la progression des emplois dans les métiers du futur, en s'appuyant sur l'expérience du plus grand nombre. Enfin, et cela a été abordé par le G20 le mois dernier, il est urgent de trouver un moyen de mobiliser une demande solvable supplémentaire afin de trouver des débouchés à la production.

Si pour des raisons politiques, la hausse des taux directeurs américains est reportée au mois de décembre, les marchés devraient continuer sur leur aire. en sachant que le pas de hausse pèsera sur les cours obligataires, actions. Une grande partie de la valeur ajoutée des gestions réside désormais dans la sélection des titres situés hors des indices actuels. Une prime pour la gestion diversifiée flexible. Et sans doute aussi en direction des pays asiatiques et émergents qui sont en avance dans le cycle d'activité.

Jean-Christophe Cotta

Allocation & Sélection

Achevé de rédiger le 26 Aout 2016

Temps longs en devenir, Temps courts en construction.

La combinaison d’une politique monétaire réactive et d’une politique budgétaire correctrice s’est maintenue sur l’année 2014, offrant ainsi une nouvelle période de stabilité à l’activité mondiale. Au centre du dispositif, permettre aux Etats d’adapter leurs dépenses publiques aux efforts de la Nation et aussi, de permettre aux agents économiques de redéployer des moyens de production afin de s’adapter aux mutations rapides de notre tissu industriel et tertiaire. Au sommet, la création monétaire a permis d’injecter les liquidités suffisantes pour permettre aux systèmes bancaires de rééquilibrer leurs bilans et de bénéficier des réserves libres satisfaisantes nécessaires à la distribution de crédit et aussi au lissage des créances douteuses. A la base, le décollage des mutations économiques et sociales qui impulseront le nouveau cycle long de l’économie mondiale pour les cinquante dernières années; pour cela, chaque région géographique ou pays devra se reposer sur l’imagination et la détermination d’un petit nombre d’entrepreneurs, mais aussi sur la réactivité des corps intermédiaires, capable de concrétiser un nombre certains de projets avant de conforter de nouveaux services ou biens manufacturés porteurs. Si, à la grande différence de 1929, les budgets publics ont largement permis d’amortir le premier choc en 2008 et permis de limiter la casse sociale et les faillites des entreprises, il n’en reste pas moins que les pays qui réussiront, devront d’abord assurer une période de transition plus importante qu’alors, au moins égal à la période de déclenchement de la crise, et s’organiser pour disposer d’un taux de transformation de réussite d’entreprises plus importants. L’enjeu est de taille, car en cas d’échec, il en irait de leur recul ; à titre d’exemple, en 1900, l’Argentine était le 4^e pays dans le monde et se situe après de nombreuses crises et une longue période de dictatures, en milieu de tableau.

Dans la crise qui nous atteint depuis plus d’une génération, nos entreprises et leurs employés ont fait les gains de productivité qui ne se sont pas accompagnés dans les mêmes proportions d’une augmentation des débouchés dans le monde, ni d'ailleurs d'une hausse de pouvoir d'achat à due concurrence. En soit, comme dans tous les derniers cycles longs, les facteurs de production sont disponibles pour un redéploiement d’activité et la demande solvable pas encore suffisante pour étancher les stocks. Le blocage qui intervient et s’illustre par le chômage d’une part et le déclassement social d’autre part, ne trouvera une issue positive qu’en permettant une plus grande fluidité entre les privilégiés (propriétaires et salariés) et ceux qui doivent accepter des conditions de travail dégradés (temps partiel, …). A ce stade, il n’est pas rare que les premiers aient une posture défensive et les seconds ne disposent pas de moyens pour changer le Monde et aboutir (capitaux, diplômes, reconnaissance sociale préalable, réseaux d’influence,…). Le chemin du succès passe par le soutien de toutes les personnes de bonne volonté des deux bords. Pour les pays qui y sont prêts, l’ajustement passe par des rectifications de revenus sans plus, mais avec toutes les conséquences que cela représente dans pareilles situations (une baisse des salaires réels de 10 à 15% par exemple et le redéploiement de la masse salariale et des fonds propres vers de nouvelles activités en moins de dix-huit mois). Pour les pays qui doivent adopter des réformes préalables, des efforts complémentaires seront nécessaires avec des sacrifices plus importants à attendre en termes de pouvoir d’achat et de temps (cinq ans). Pour les pays qui ne feront rien, ou se mettront en situation d’échec, comme pour un grand nombre de pays dans le monde au 20^e siècle, il en ira de l’accroissement des inégalités à un niveau qui justifiera toutes les exactions violentes connues, au prix d’une remise en cause de la démocratie et de la justification nouvelle des pouvoirs civils des militaires.

Ce qui est en jeu dans nos démocraties relève de leurs survies, mais surtout, de leur efficacité dans la justification des actions publiques nécessaires à soutenir le plus grand nombre, pour ne pas dire la Nation. Ce qui est à risque, serait de réaliser les réformes d’abandon et de facilités visant à soulager à court terme le fardeau du plus grand nombre. A moins de justifier de nouvelles révolutions nationales, (afin « de tenir »), rassemblant de nouveaux corps sociaux, en guise de représentation d’une nouvelle société, en déni de modernité... Si nous sommes en situation de faiblesse, nous ne manquons pas d’atouts pour réussir. Nous avons la santé, l'éducation , les capitaux et la main d'oeuvre qualifiée pour réussir. Reste à illustrer par quelques réussites en quoi notre démocratie, ses réalisations publiques comme privée constituent un meilleur garde fou à de nouvelles expériences extrèmes.